Opciones de búsqueda (Página 821 de 966)

En acción:

http://www.success-corp.co.jp/software/ … video.html

(Vía AM-Net).

http://www.famitsu.com/game/coming/1219998_1407.html

Parece que la protección de Double Wings (único juego disparo que desarrollara Mitchell --enlace-- si exceptuamos la saga Pomping World ) ha sido finalmente vulnerada:

http://www.emulab.it/kale/?p=124

http://www.gpara.com/comingsoon/ds-keroro/081121/

Sigo sin ver por qué "propicia" el uso del "continue". Es tan "hacer trampas e ir contra la naturaleza del propio juego" como cuando se hace jugando solo. ¿Que es más dificil encontrar un compañero tan bien educado como uno mismo? Seguro, pero ¿y?

Y lo que decías de jugar por puntos en "multijugador" sí que me suena a ciencia-ficción directamente. Jugar por puntos implica superar marcas personales. Una partida a dobles o a más tergiversa siempre el mecanismo de consecución de puntos, que han de repartirse entre los dos o más. La única forma viable sería sumar las puntuaciones finales de ambos y comparar con partidas también a dobles, etc.

http://www.konami.jp/products/gticlub/index.html

Gracias a http://www.am-net.jp/

Famitsu:

http://i35.tinypic.com/20f44u8.jpg

Vía http://gamenyarth.blog67.fc2.com/

Más vídeo, más arte:

http://www.gpara.com/comingsoon/tatsunoko/081119/

Estaba claro que la discusión iba a enriquecerse con ejemplos concretos. Yo no estoy del todo de acuerdo ahí. Es una tesis que necesito ver acotada. Un Dodonpachi o un Gunbird no puede funcionar "bien" con más media hora porque corre el riesgo de estresar en exceso. Un King of Dragons o un Mizubaku Adventure, en cambio, más "livianos" y enfocados más a la memoria, son otra cosa distinta, si quieres mi opinión.

A mí, precisamente, KOD me parece el ejemplo perfecto de cómo _no_ prolongar un juego artificialmente, sino que su longitud sea algo perfectamente estudiado. Las fases son muy numerosas pero muy cortas (e insultantemente variadas) y, por tanto, hay enfrentamientos con "bosses" constantemente. Por lo que comentas de la dificultad, sospecho que solo conoces la adaptación para los mercados occidentales; te recomiendo probar el juego original. No es que se convierta en Knights of the Round, pero las fases suponen en un desafío más digno desde mucho antes.

Tampoco veo cómo KOD es un buen ejemplo para jugarlo por puntos. Hay muy pocas tácticas y técnicas que están en mano del jugador para demostrar su dominio (más allá de darse prisa en terminar la fase e intentar que los "items" de curación se inviertan en puntos), y hay demasiada aleatoriedad con los objetos de "bonus" a recoger. Pero igual me pierdo algo...

Yo, a "la lista", añado sin pensarlo los mata-mata de Compile (serie Aleste y derivados).

Esto necesitaría que me lo explicaras.

Edito:

Aclaro que, lógicamente, jugar "por puntos" es fundamental en un título como KOD pues está concebido para subir de nivel (que implica aumentar la barra de vida) en base a la puntuación. Como Radiant Silvergun, integra la escalada en la puntuación con la propia dinámica. Eso no quita que el juego está más que limitado en este aspecto y mecánica y estructuralmente no ofrece demasiadas posibilidades, que es lo que quería decir arriba.

Special Addition (= "todo Sanwa") del RAP3 (PS3, WIN), en preparación:

http://www.horistore.com/shop/item_detail.php?id=698

A la venta de forma limitada en Hori Store a partir del 18 de Diciembre.