Opciones de búsqueda (Página 821 de 921)

http://ps2.gamezone.com/gzreviews/p34298.htm

http://ps2.gamezone.com/gamesell/screens/s34298.htm

"Filtrado" se queda corto...

Ah... ¿Y realmente diseñan ellos los "sprites"? Perdón por mi escepticismo pero, por un lado me asombra la calidad y lo mucho que se acercan a los modelos profesionales nipones, y, por otro, el estilo me resulta enormemente familiar (como si hubieran cogido cosas de aquí y de allá y las hubieran disfrazado de Link, etc.)...

.

Adaptación para EEUU anunciada vía Atlus:

http://ruliweb2.empas.com/ruliboard/rea … p;main=psp

.

¡Te entiendo! Te entiendo que elimines las ralentizaciones. No lo comparto ni lo compartiré jamás, creo que incluso te equivocas sin saberlo por partir de ideas erróneas, pero ¡lo entiendo!

Donde no sé si puedo llegar a entenderte es en lo de no verlo como "una falta de respeto a los creadores originales". Estás alterando su juego sin su permiso o indicaciones. Estás asumiendo que no fueron lo suficientemente capaces como para crear un producto óptimo _atendiendo_ a las especificaciones del "hardware" que usaron, que no supieron percatarse de que las ralentizaciones arruinaban su juego. Sea cierto o no, de alguna forma, les estás llamando "inútiles". En mi tierra, eso es una "falta de respeto". Lo que no quiere decir que yo no pueda estar incluso de acuerdo en según qué casos, pero nombremos a las cosas por su nombre.

Respecto a lo del "remake" del Black Tiger, o lo del Counter Strike, o lo del deportivo modificado, yo no veo donde discrepamos. Creo que esta discusión no va sobre sobre gustos ni "libertades", ni se beneficiaría con ello. Va, precisamente, sobre llamar a las cosas por su nombre. Un "remake" del Black Tiger no se llamaría "Black Tiger", de la misma manera que un Dragon Ninja a un 105% de su velocidad no puede llamarse "Dragon Ninja".

Un coche no reglamentario, aunque gozase del "tuning" más espectacular jamás concebido, no podría tomar parte en una competición oficial. Los vídeo-juegos (los "arcade games", que son los que estamos discutiendo aquí, al menos) tienen asociado inevitablemente el concepto de "competición oficial". Los jugadores compiten por superar un reto diseñado por los programadores, por superarse a sí mismos y por superar a otros. Una alteración no oficial del diseño echa por tierra toda esta idea, que es uno de los pilares del género, y no entenderlo así es no entender el "arcade game", le pese a quien le pese. ¿Que el Tato disfruta como un enano dándole al botón de "start" cada vez que el Do Donpachi le pregunta "Continue?" para ver el final del juego en 20 mágicos minutos (y jamás volverlo a poner)? ¡Quiénes somos los demás para cambiar sus maneras! Eso no quita que el Tato se equivoque.

PD: No tengo nada en contra de los "anglicismos" per se. Pero "shmups" no entra ni en esa categoría. Es un invento nacido para nombrar un sitio "web". Pretender hacer del nombre inventado de un sitio "web" (derivado de un término, como dije, ya de por sí bastante ridículo, especialmente si se usa fuera del Reino Unido), el "término oficial" para nombrar un género supera de largo lo que mis tragaderas internautas admiten.

Y no "das la paliza"; estate tranquilo en ese sentido.

Yo, si me permites, es que creo que tu punto de partida es erróneo. Partes de la idea de que las ralentizaciones en un juego _no_ son parte de su diseño por derivar de una falta de potencia del "hardware", lo que te lleva a asumir que la eliminación de aquéllas es, por norma, una mejora.

Sea culpa de lo que sea, lo cierto es que las ralentizaciones _siempre_ forman parte del diseño, en tanto en cuanto los desarrolladores diseñaron el juego para ese "hardware" determinado y no otro. Aceptando esta premisa, creo que no es difícil aceptar también que los diseñadores "implementaron" su juego teniendo en cuenta las ralentizaciones (lo pongo entre comillas porque, lógicamente, lo pudieron hacer o no, pero, como usuarios y meros espectadores ajenos al proceso de desarrollo, nosotros solo podemos (debemos) asumir que sí...).

Por tanto, eliminar las ralentizaciones supone / puede suponer eliminar parte del diseño. Poniendo un ejemplo práctico para entendernos, Do Donpachi castiga al jugador en momentos puntuales con un número de balas determinado y no otro PORQUE Do Donpachi se ralentiza en esos momentos. La dificultad decrece gracias al "slowdown" y esos momentos son concebidos para superarlos en esas determinadas condiciones. "Diseño".

Por supuesto, hay juegos donde difícilmente se puede decir que las ralentizaciones beneficien a la propia mecánica, e incluso sobre los que no sería osado afirmar que, si hubiera estado en su mano en su momento, los diseñadores habrían prescindido de ellas (ya cité Metal Slug 2). La cuestión es quién es el que autorizamos para dibujar la línea.

Y si, directamente, estás acelerando un 5% la ejecución de un juego, ya ni siquiera podemos decir que estás jugando al mismo título. "Dragon Ninja Dash Turbo: Moderate Hyper Fighting" puede incluso ser más divertido que el original, pero yo, si no te importa, me fío más de los creadores.

Edito: Para todos -- por favor, prescindid de usar "shmups". Bastante ridículo es ya de por sí "shoot'em up's"...

Fue un fiasco, pero tendrá versiones PS3 y XB360 esta primavera:

http://ruliweb2.empas.com/ruliboard/rea … mp;main=ps

.

Precisamente, ando yo rejugando este clásico entre clásicos (mejor dicho, al Black Dragon original, que es casi otro juego...) estos días, y te puedo asegurar que no tengo hipo alguno, sin añadir ningún "modeline" extraordinario. Tiene sentido, porque la tasa de refresco vertical del juego son 60 Hz clavados (y no hay constancia de que MAME la haya cambiado en toda la historia del "driver": http://www.mameworld.net/maws/driverinfo/blktiger.c ), por lo que se me escapa qué te estaba pasando.

:_(

Suena aterrador... Casi que prefiero el método Power Strip, que no conozco, pero impone menos... Pero gracias.

Solo el modelo PAL. Amiga también salió en los USA en su NTSC, y lo cierto es que muchos juegos ganaban en este formato...

Pues mira, sé de uno que frecuenta estos foros que igual te agradece esta clave. ¿Tu modelo de Philips?

Vuelvo a lo mismo: Modo de Servicio del TV. En 5 segundos (al menos con mi Sony), estiro un poquitín la imagen verticalmente para todos aquellos juegos de 224 líneas. Y sin deformación apreciable. Y, si te digo la verdad, hasta se puede dejar en un punto universal para 224 y 240 donde ni notas lo que sobra, ni notas que falta... (el único "problema" lo da el SNES 9 X, que añade las 16 líneas todas juntas por abajo en lugar de repartirlas, lo que obliga a desplazar la imagen para no perderte nada).

Te oigo, ahí. En mi caso, aún no ha entrado un TFT o plasma por la puerta de mi casa. Hasta mi PC conserva un viejo CRT de 19''...

Te contesto mañana en un rato, que es tarde y es un debate paralelo...

Sitio oficial actualizado con un minijuego en Flash para los que aún no hayan visto de qué va la mecánica:

http://www.spike.co.jp/hokutonoken/special/index.html

(Pulsad el segundo enlace inferior para empezar).

.

Acaba de lanzarse en Japón acompañado de un espacio web:

http://www.igs.com.tw/product/orlegend2/jp/

No busquéis capturas de calidad, pero hay unos pequeños vídeos en "streaming" en el último enlace del menú.

.

O sea, ¿que con una A-VGA añades "modelines" editando el Registro? ¿Mediante el proceso que explican en el tutorial de Marcianitos que enlacé arriba? ¿No es como muy complejo e incluso, peligroso, en comparación con Power Strip o Soft-15kHz (pregunto)?

Además de ser un tema importante, es la cuestión que necesito resolver personalmente, así que agradeceré todo dato que puedas facilitarme...

Pero no para los que quieran usar más emuladores, que es un poco también el objeto de este hilo. Pretendo, de hecho, ir editando el mensaje de encabezamiento con los mejores emuladores para 15 kHz y los modos de configurarlos en los caso menos evidentes (¿alguien dijo "Visual Boy Advance"...?). Para habilitarlo, hay que instalar Quickres:

http://www.ultimarc.com/download.html

La verdad es que con MAME 32 y derivados es fácil seleccionar la resolución de ejecución vía interfaz... Y para controlar los márgenes en un TV, yo siempre recomiendo juguetear un poco con el Menú de Servicio de éste:

http://postback.geedorah.com/extra/como … tv_crt.htm

Ni idea de a qué te refieres. ¡Las "proporciones originales" ("relación de aspecto") son siempre 4 : 3...!

Alguna gente (entre la que me encuentro, y no recuerdo a muchos hacerlo antes que yo en esto del "framerate", si te soy sincero), simplemente, busca el mayor grado de exactitud en la emulación, bien porque quiere replicar la experiencia que ya conoce en su plenitud y sin defectos, bien porque quiere conocer la experiencia que proponen los autores sin adulteraciones de ningún tipo. Míralo de esta forma: para muchos, incluso visitantes de estos Foros, tú estás "tan obsesionado con la autenticidad y la fidelidad al original" que eres capaz de gastar tu dinero en un PC y una gráfica específicamente para jugar en la resolución nativa de los juegos ("juas"). (...) Intento decir que, joer, este hilo _va_ precisamente sobre "autenticidad y fidelidad"; tu comentario puede reflejar una postura perfectamente respetable pero reconóceme que, cuanto menos, está... desubicado.

Lo de introducir "overclocking", a mí, personalemente, sí me resulta algo bastante cercano a una aberración, por las razones que señalo. Ahora, allá cada uno. No discuto que hay juegos que mejoran (objetivamente) gracias al "overclocking" (Metal Slug 2 es uno de los casos más evidentes donde las ralentizaciones _destrozan_ la experiencia). Y aún así, jamás me verás a mí jugando a Metal Slug 2 con "overclocking".

Dicho esto, lo de los juegos de disparo "modernos" es una polémica bastante ridícula. Creo que poca gente con un mínimo de conocimientos técnicos puede discutir que Cave, por ejemplo, lleva sus juegos por encima de las posibilidades que el "hardware" permite, es decir, que, técnicamente, "se queda corto". Ahora bien, creo también que poca gente que conozca un poquito la trayectoria de Ikeda y su "troupe" o tenga una experiencia reseñable con sus juegos discutirá que esa "sobreexplotación" del "hardware", esos momentos de "slowdown", es totalmente consciente e incluso finamente ajustada y medida a posteriori para que forme parte del propio núcleo del juego. No hay más que comparar la forma en que se ralentiza, por ejemplo, un Mushihime-sama en su versión original y en su versión PS2...

¡Gracias por la venia! Yo no dispongo de todo el tiempo libre que me gustaría para esto y pasarán años hasta que configure todo lo necesario, pero pretendo crear "modelines" uno a uno, por eso lo de mi pregunta. Soy de los que prefiere ir poco a poco, pero con buena letra...

Pero lo que seguro no me gustaría es que quien lea esto saque información sesgada. Un 5% más de velocidad es bastante diferencia para quien conoció bien el Dragon Ninja original. Y peor aún, al alterar el refresco, perdemos la sincronización con el audio, pudiendo tener efectos dramáticos en según qué casos. Y podríamos estudiar también qué pasa con el "lag" del control en estos casos...

Que la gente proceda como le convenga, pero conociendo todos los datos.

Muevo tu hilo sobre arranque del PC, pero pondré un enlace cuando edite el mensaje de encabezamieto aquí, que creo es realmente apropiado... ¡Gracias de nuevo!

Edición: Reformulada la primera pregunta.