karawapo escribió:Veo que insistes en agarrarte a lo que más te llama la atención, a pesar de que te he dicho varias veces que para mí es accesorio.
He abandonado cualquier esperanza de entenderme contigo, por lo que no voy a hacer esfuerzos en este sentido. Parece que tienes una imagen que mantener. Perdona por haber empezado este hilo sin darme cuenta de eso, aunque por mi parte no ha sido tiempo perdido. Voy a seguir leyéndote, pero con un colador en cada ojo.
Lo único que me queda por decir es que, si todas esas cosas que promulgas de las pantallas y las máquinas portátiles son tu opinión, le harías mucho bien a tu página expresándola como tal, y no pintándola de hecho objetivo, perogrullada o sentido común. Porque, no sé si lo haces a propósito o es solo que no sabes redactar de forma ordenada, pero eso es desinformación.
Me "agarro" a lo único que me das... Te será "accesorio" pero son los únicos argumentos a los que recurres para defender los formatos mini...
¿Qué esperas? La conversación la estás dirigiendo tú... yo me limito a contestar. No creo que me haya dejado una sola cuestión de las que has planteado sin atender, mientras que, tras ¿dos? semanas de discusión, yo sigo esperando que me proporciones alguna razón de tipo técnico que sustente tus posturas (no, lo de la "unidad volumétrica" no es "de tipo técnico", o acaso "razón") o invalide la objetividad de mi alegato, para no pensar que tu intención es mera y gratuitamente la de "cantamañearme en mi balcón".
karawapo escribió:Me niego a aceptar que siempre sea mejor mirar algo más grande, pero si no vale la pena seguir hablando no creo que sea por eso. (Por cierto, ¿tú eres de los que tienen la edición de "El Señor de los anillos" en un solo libro?)
No puedes usar una "ley física básica" en todas partes pero limitándola en los extremos, es contradictorio.
"Mejor", atendiendo a la "percepción" o "visibilidad". En una "monitorización", la que sea, bastante indiscutible. De nuevo: ¡"de perogrullo"!
¿Qué tiene que ver la edición de un libro con lo que se está hablando aquí?
¿No has estudiado nunca una ley acotada?
karawapo escribió:Ni una ventaja, ni una desventaja. Se llama diferencia. Yo no he abierto este hilo para hablar de ventajas, sino de diferencias.
Euh... disculpa:
karawapo escribió:Pero un sistema de control integrado también tiene sus ventajas: el usuario nunca va a tener que elegir o comprar otro mando,
...
No te pido que aceptes la supremacía de unas máquinas que no te importan, sino que venía a decirte que existe un mercado plural, sin matices absolutos de "superioridad" o "inferioridad".
Técnicamente ya te he contado de mil maneras por qué un "handheld" es, por definición, "inferior" a un sobremesa. Que alguien prefiera otro tipo de ventajas (como "jugar en el WC") sobre las que afectan directamente al vídeo-juego, es perfectamente lícito (otra cosa es que sea "moral"...). Pero permite que me descojone con lo de que existe "un mercado plural"...
karawapo escribió:Sinceramente, no me esperaba este tipo de prejuicios, desconocimiento, o lo que haya sido, en una página que trata entre otras cosas juegos retro y sistemas minoritarios.
Tengo mis prejuicios (que nunca he negado); yo soy consciente. ¿"Desconocimiento"? No creo, pero oye...
No sé qué tienen los sistemas portátiles de "retro" o "minoritarios", en cualquier caso.
karawapo escribió:Bien, gracias por ponerme al día en esto. Si no es una diferencia, bórralo de la lista de lo que yo veía como ventajas.
¿Otra más? ¿Te queda alguna?
karawapo escribió:Hay juegos que ni siquiera se pueden usar de forma efectiva en máquinas supuestamente compatibles, por ejemplo por usar contraseñas demasiado largas (cualquier juego de rol en Hu-Card jugado en un hardware sin Backup Memory) o por necesitar configuraciones que ni siquiera están documentadas en el manual del juego (Happy Happy Panecchu jugado en cualquier máquina que no sea la Game Boy Advance original).
Ignoro el caso Panetchu!, pero creo que te confundes en el tema PC Engine; las Hu-Cards podían llevar, y de hecho, llevaban, "back-up memory".
